Deepfakes
Wahlen in Zeiten der Deepfakes - Wie KI-generierte Inhalte die Demokratie gefährden
Von Marco Eggerling, Chief Information Security Officer EMEA bei Check Point Software Technologies
Die politische Öffentlichkeit hat mit der Demokratisierung von Künstlicher Intelligenz (KI) durch die Veröffentlichung von ChatGPT und seiner Nachzügler eine dauerhafte Veränderung erfahren. Jeder Wahlkampf weltweit kann und wird womöglich in Zukunft durch KI-generierte Informationen beeinflusst werden. Ob Nachrichten, Bilder, Videos oder sogar Podcasts: Nahezu jede Form audiovisueller Kommunikation kann über KI nachgebildet werden und ist teils kaum vom Original zu unterscheiden, das zur Generierung des neuen Inhalts verwendet wurde. Viele Beobachter sind besorgt, dass diese Entwicklungen den öffentlichen Diskurs von sachlichen Debatten abkoppeln und damit möglicherweise das Wesen demokratischer Wahlen untergraben könnten.
Dieser Kommentar elaboriert die potenziellen Auswirkungen der jüngsten Fortschritte bei generativen KI-Technologien auf bevorstehende demokratische Wahlen . Dabei werden besonders zwei wesentliche Veränderungen betrachtet: Die Fähigkeit von KI, überzeugende Texte in großem Maßstab zu erstellen und auf die Interaktion mit Wählergruppen maßzuschneidern sowie die Möglichkeit, glaubwürdige audiovisuelle Inhalte zu geringen Kosten zu generieren.
Gezielte Beeinflussung über KI-erstellte Texte
Die US-Präsidentschaftswahl im Jahr 2024 rückt näher und damit wächst die Befürchtung, dass Fortschritte in der künstlichen Intelligenz dazu genutzt werden könnten, die demokratische Entscheidungsfindung zu stören. Frühere Technologien wurden in erster Linie in Wahlkampagnen eingesetzt, um bestimmte Inhalte zu kuratieren und mit den Zielgruppen abzugleichen. Heute ist die Technologie zunehmend in der Lage, maßgeschneiderte Inhalte zu erstellen, was die Besorgnis über ihren Einfluss auf den öffentlichen Diskurs schürt. Beim Cambridge-Analytica-Skandal im Jahr 2018 ging es um die unbefugte Nutzung der Daten von Social-Media-Nutzern. Diese Informationen wurden genutzt, um Wählerprofile zu erstellen und ihnen Inhalte zu liefern, die eng mit den Weltanschauungen der Zielpersonen übereinstimmten. Der Engpass bei dieser Form der Beeinflussung waren jedoch die Kosten für die Personen, die entsprechende Inhalte entwickelten, sie veröffentlichten und sich gleichzeitig auch mit der Sprache, Kultur, Politik und Psychologie des Ziellandes auskannten.
Seit der Einführung von ChatGPT Ende 2022 ist es jedoch einfacher und wesentlich günstiger geworden, automatisch personalisierte Texte zu erstellen. Dabei können spezifische Parameter wie Alter, Geschlecht und geografischer Standort sowie Ziele festgelegt werden, die automatisch in die API (Application Programming Interface) eingespeist werden. So entsteht ein überzeugender personalisierter Text, der die Zielgruppen im Sinne der Erfinder beeinflussen soll. Der Output kann sogar verwendet werden, um vollständige Konversationen zwischen der KI und der Zielperson zu generieren. Der eigentliche Durchbruch liegt aber in der Fähigkeit, diese personalisierten Inhalte in großem Maßstab und zu geringen Kosten zu produzieren. Die Qualität dieser Texte hat sich so weit verbessert, dass KI alsbald dazu fähig sein könnte, menschliche Gefühle, Gedanken und Entscheidungen jenseits des menschlichen Selbstverständnisses zu antizipieren und zu manipulieren.
Die Gefahren gefälschter audiovisueller Medien
Eines der wichtigsten Werkzeuge der KI-Technologie ist dabei ihre Fähigkeit, betrügerische Sprach- und Videoaufnahmen zu fälschen. Dieser Fortschritt droht, die Grenzen zwischen echten und gefälschten Darstellungen von Ereignissen zu verwischen. Da solche Tools immer leichter zugänglich und erschwinglicher werden, wächst die Sorge, dass die Unterscheidung zwischen authentischen Berichten und gefälschten Aufnahmen nahezu unmöglich wird, insbesondere im politischen Bereich. So tauchte beispielsweise ein gefälschtes Deepfake-Video des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj auf, in dem dieser die vermeintliche Kapitulation der Ukraine verkündete. In diesem Beispiel wurde das Video stümperhaft erstellt und war leicht als Fake zu entlarven. Doch es gibt auch Fälle wie den des Telefonats zwischen der ehemaligen Bürgermeisterin Berlins, Franziska Giffey (SPD), und (dem vermeintlichen) Vitali Klitschko im Juni 2022, wobei lange Zeit nicht klar war, ob es sich um den echten Kiewer Bürgermeister handelte.
Die Möglichkeit, über KI personalisierte Texte, Videos und Bilder zu erstellen und diese mikrogezielt an Wählergruppen zu senden, erzeugen neue Herausforderungen für Politik und Gesellschaft. Fingierte Inhalte und Informationen können dafür sorgen, dass Diskussionen jeder sachlichen Grundlage entbehren. Ihre Erstellung und Verbreitung hat weitreichende Auswirkungen auf demokratische Prozesse. Sie bedrohen somit die erste Voraussetzung für demokratische Wahlen – die Existenz eines freien, sinnvollen Austauschs von Ideen und Meinungen. In einer Realität, in der es immer schwieriger wird, Fälschungen zu erkennen, werden Quelle und Kontext einer Nachricht zu einem entscheidenden Faktor. Wenn die Wahrheit gefährdet ist, wird jedoch auch eine höhere Sensibilisierung gegenüber Lügen und Betrügern und somit Abschreckung vor der Verbreitung falscher Informationen geschaffen. Glaubwürdigkeit und ein vertrauenswürdiger Ruf werden zu einem wertvolleren Gut.
KI-Herausforderung angehen und Transparenz schaffen
Um diese Probleme wirksam anzugehen, braucht es die Zusammenarbeit mehrerer Akteure. Zuallererst müssen die Anbieter von KI proaktive Maßnahmen ergreifen, um den Missbrauch ihrer Technologie zu verhindern. Dazu müssen Regulierungsbehörden ihre Richtlinien neu bewerten und aktualisieren. Die wichtigste Voraussetzung für die Bewertung von Informationen ist jedoch die Nachvollziehbarkeit der Informationsquelle, der Identität des Sprechers und seiner Beweggründe. Daher wird in einigen Vorschlägen die Notwendigkeit betont, diese Details zusammen mit der Veröffentlichung KI-generierter Inhalte offenzulegen. Bei Gesprächen mit Bots wird gefordert, die Identität des Sprechers als KI-Chatbot zu deklarieren und die Absichten der KI zu verdeutlichen. Denkbar wäre hier, die Befehle aufzulisten, die dem KI-Bot zur Erstellung der Inhalte gegebenen wurden. Auch Initiativen, die sich auf die Identität von Quellen konzentrieren, könnten der Beginn eines neuen Trends und Teil der Lösung sein. WorldCoin von OpenAI beispielsweise ist eine digitale Identifizierungsplattform, deren Ziel es ist, Menschen die Möglichkeit zu geben, zu überprüfen, ob sie mit echten Menschen interagieren. Auch in sozialen Medien könnte es einen Trend hin zur Validierung von Nutzerprofilen und Identitäten geben. Das erschwert das Treiben krimineller Nachahmer, schafft Abschreckung, erhöht die Glaubwürdigkeit sozialer Medien sowie ihrer User und kann obendrein die massenhafte Flut an Bots eindämmen. In einem Dschungel von zweifelhaften Informationen könnte außerdem journalistische Kredibilität umso mehr an Wert gewinnen. Wenn Informationen jeder Art gefälscht werden können, entscheiden sich Menschen womöglich eher für zuverlässige Quellen und Medien, die sich stärker für eine sorgfältige Überprüfung der Fakten, redaktionelle Standards und Verantwortlichkeit einsetzen.
Fazit
Auch im Kontext politischer Wahlen ist die Beurteilung der Chancen und Gefahren, die sich durch KI eröffnen, ein zweischneidiges Schwert. Trotz aller aufkeimenden Probleme, die der Gesellschaft abseits des positiven Nutzens durch KI entstehen, ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass die Gesellschaft schon immer mit unvollständigen Informationen über die Realität zu kämpfen hatte. Manipulation, rhetorische Verdrehungen und Lügen sind nicht erst mit der KI-Ära in Mode gekommen. Je weiter man in der Zeit zurückgeht, desto weniger aktuell waren Nachrichten durch lange Übertragungswege und umso schwerer war die Überprüfung von Fakten. Angst vor KI zu schüren, könnte dieses Vertrauen weiter untergraben. Der öffentliche Diskurs hat jedoch nie absolute Objektivität und Wahrheitstreue garantiert und ist auch heute nicht kaputt. Gleichzeitig schwindet das gesellschaftliche Vertrauen in genau diesen, was demokratische Wahlen, ihre Ergebnisse und die Bereitschaft der Verliererseite, eine Niederlage einzugestehen, zunehmend schwächt. Dieses Misstrauen kann wiederum einen friedlichen Machtwechsel beeinträchtigen, wie man beim Sturm auf das Kapitol im Januar 2021 in den USA sehen konnte. Um die eigene Wahrnehmung der Realität nicht von KI-generierten oder sonstigen Falschinformationen blenden zu lassen, gilt, was in Bezug auf Informationen schon immer galt: Wer Quellen kritisch hinterfragt, quer checkt, den gesunden Menschenverstand nutzt und sich eigenständiges Denken bewahrt, schützt sich am Ende des Tages noch immer am besten vor Manipulation – egal ob menschen- oder KI-gemacht.
