Risikobewertung
Qualys Studie zeigt: Unternehmen investieren mehr - doch der geschäftliche Blick fehlt
Die neue Studie von Qualys in Kooperation mit Dark Reading zeigt ein klares Bild: Auch wenn Unternehmen heute mehr Geld in Cybersicherheit stecken und das Thema zunehmend auf Vorstandsebene ankommt, bleibt das Risikomanagement oft hinter den Erwartungen zurück. Der Grund ist überraschend einfach – es fehlt der Bezug zum Geschäft.
Was die Studie mit über 100 IT- und Security-Verantwortlichen zeigt:
- Mehr Risiko trotz mehr Budget: 71 % der Befragten berichten von gleichbleibenden oder sogar steigenden Cyberrisiken – trotz wachsender Investitionen.
- Programme ohne Praxisnähe: Zwar haben 49 % der Unternehmen ein formelles Risikoprogramm, doch nur 30 % orientieren sich dabei an konkreten Geschäftszielen.
- Investitionen mit wenig Wirkung: Ohne klare Priorisierung und Transparenz bleibt der Erfolg vieler Sicherheitsmaßnahmen aus.
- Fehlender Überblick über Assets: Nur 13 % der Unternehmen erfassen ihre IT-Ressourcen kontinuierlich – fast die Hälfte arbeitet noch manuell.
- Schwache Anbindung ans Management: Lediglich 14 % verknüpfen Cyberberichte mit finanziellen Kennzahlen. Nur 22 % binden die Finanzabteilung ein.
- Wunsch nach Business-Relevanz: Statt technischer Score-Werte (wie CVSS) wünschen sich Führungskräfte Entscheidungen auf Basis konkreter Geschäftsrisiken.
Sicherheit ja – aber ohne Verbindung zum Kerngeschäft
Cybersicherheit wird zunehmend als strategisches Thema anerkannt. Doch bei der Umsetzung hapert es: Fast jedes zweite Unternehmen hat ein formelles Risikoprogramm, aber nur ein Drittel davon nutzt es, um geschäftsrelevante Prioritäten zu setzen. Die Studie macht deutlich: Es braucht einen stärkeren Fokus auf die konkreten Auswirkungen von Risiken – etwa potenzielle Umsatzverluste oder Bedrohungen für sensible Kundendaten.
Woran scheitert es?
Oft fehlt ein Gesamtbild: Tools arbeiten isoliert, wichtige Informationen über Assets bleiben im Verborgenen und die Bewertung von Risiken orientiert sich häufig an technischen Standards – statt an strategischen Zielen. Führungskräfte wollen aber keine technischen Dashboards mehr. Sie wollen klare Antworten auf Fragen wie: Wo liegen die größten Risiken? Wie teuer kann es werden? Welche Maßnahmen bringen den größten Schutz fürs Geschäft?
Ein neuer Ansatz: Das Risk Operations Center (ROC)
Genau hier setzt das von Qualys entwickelte Risk Operations Center (ROC) an. Es bringt Risikobewertung, -überwachung und -steuerung unter ein Dach – auf Basis von Echtzeitdaten mit Geschäftskontext. Unterstützt wird das Konzept vom Enterprise TruRisk Management (ETM), das technische Informationen übersetzt und in geschäftsrelevante Kennzahlen überführt. So lassen sich fundierte Entscheidungen treffen – nicht aus dem Bauch, sondern aus dem Business.
Fazit: Weg von der Technik, hin zum echten Risikoverständnis
Wer Cybersicherheit heute wirklich wirksam gestalten will, muss umdenken: Weg vom reinen Technikfokus, hin zu einem Risikomanagement, das das Geschäft in den Mittelpunkt stellt. Das ROC-Modell liefert hierfür einen strukturierten, unternehmensweiten Ansatz.
Den vollständigen Bericht „State of Cyber Risk 2025“ finden Sie unter: Transform Cybersecurity from a Cost Center to a Business Driver | Qualys, Inc
